برامج المراسلة
المراسلة على المنصات الأخرى عبر WhatsApp: الإيجابيات والسلبيات
استجابة للوائح الاتحاد الأوروبي, سيوفر تطبيق WhatsApp قريبًا إمكانية التشغيل التفاعلي مع برامج المراسلة الأخرى. هل نحتاج إلى ذلك؟ وهل هذا آمن؟

يتطلب قانون الأسواق الرقمية (DMA) في الاتحاد الأوروبي من شركات التكنولوجيا الكبرى أن تجعل منتجاتها أكثر انفتاحًا وقابلة للتشغيل البيني لزيادة المنافسة. وبفضل قانون الأسواق الرقمية، سيسمح نظام iOS قريبًا بتثبيت متاجر تطبيقات الأطراف الأخرى عليه، وسيتعين على منصات المراسلة الرئيسية السماح بالاتصال مع التطبيقات الأخرى المماثلة – مما يؤدي إلى توافق عبر المنصات. أوضح مهندسو Meta (Facebook) مؤخرًا بالتفصيل كيفية تنفيذ هذا التوافق في WhatsApp وMessenger. وتعد فوائد التشغيل البيني واضحة لأي شخص أرسل رسالة نصية أو رسالة بريد إلكتروني. وستتمكن من إرسال الرسائل أو استقبالها دون القلق بشأن الهاتف أو الكمبيوتر أو التطبيق الذي يستخدمه الشخص الآخر أو البلد الذي يتواجد فيه. ومع ذلك، هناك جوانب سلبية: غالبًا ما تتمكن الأطراف الأخرى (من وكالات الاستخبارات إلى المخترقين) من الوصول إلى مراسلاتك؛ ثانيًا، تُعد هذه الرسائل أهدافًا رئيسية للبريد العشوائي والتصيد الاحتيالي. إذن، هل سيكون قانون الأسواق الرقمية قادرًا على ضمان توفير إمكانية التشغيل البيني وفوائدها، مع التخلص من عيوبها؟من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن تأثير قانون الأسواق الرقمية على متجر تطبيقات iOS سيؤثر فقط على مستخدمي الاتحاد الأوروبي، فمن المرجح أن تؤثر المراسلة عبر المنصات المختلفة على الجميع – حتى لو كان شركاء الاتحاد الأوروبي فقط هم الذين يتصلون بالبنية التحتية لتطبيق WhatsApp.
هل يمكنك الدردشة على WhatsApp مع مستخدمي المنصات الأخرى؟
من الناحية النظرية، نعم، لكن هذا ليس ممكنًا من الناحية العملية حتى الآن. ونشرت Meta المواصفات والمتطلبات الفنية للشركاء الذين يريدون أن تكون تطبيقاتهم قابلة للتشغيل البيني مع WhatsApp أو Messenger. وبات الأمر الآن متروكًا لهؤلاء الشركاء للارتقاء وتطوير جسر عمل بين خدمتهم وWhatsApp. وحتى الآن، لم يتم الإعلان عن أي شراكات من هذا القبيل.قد يتردد مالكو ومطورو خدمات المراسلة الأخرى في تنفيذ هذه الوظيفة. ويعتبرها البعض غير آمنة؛ وليس لدى البعض الآخر رغبة في استثمار الموارد في تكامل معقد إلى حد ما. وتتطلب Meta من الشركاء المحتملين تنفيذ تشفير شامل (من طرف إلى طرف) (E2EE) ليس أضعف من WhatsApp، وهو تحدٍ كبير للعديد من المنصات.حتى عندما (أو إذا) ظهرت خدمات طرف آخر، فلن يتمكن سوى مستخدمي WhatsApp الذين اختاروا الاشتراك بشكل صريح من إرسال الرسائل عبر المنصات المختلفة. ولن يتم تمكينها افتراضيًا.كيف ستبدو هذه الرسائل؟
بناءً على إصدارات WhatsApp التجريبية، سيتم وضع الرسائل الخاصة بمستخدمين على منصات أخرى في قسم منفصل من التطبيق لتمييزها عن الدردشات مع مستخدمي WhatsApp.في البداية، سيتم دعم المراسلة ومشاركة الملفات / الصور / الفيديو بين شخصين فقط. ولن تتوفر المكالمات والمحادثات الجماعية لمدة عام على الأقل.لا يزال التساؤل عن تحديد هوية المستخدم دون جواب. في WhatsApp، يجد المستخدمون بعضهم البعض عن طريق رقم الهاتف، بينما في Facebook، يفعلون ذلك عن طريق الاسم أو مكان العمل أو المدرسة أو أصدقاء الأصدقاء أو معرفات أخرى مماثلة (وفي النهاية بواسطة معرف فريد). وقد تستخدم المنصات الأخرى معرفات غير متوافقة مثل أسماء المستخدمين القصيرة في Discord، أو المعرفات الأبجدية الرقمية في Threema. ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى إعاقة البحث التلقائي ومطابقة المستخدم، وفي الوقت نفسه تسهيل هجمات انتحال الشخصية من قبل المحتالين.تحديات التشفير
يمثل تنفيذ تشفير موثوق أحد التحديات الرئيسية في دمج منصات المراسلة المختلفة. وحتى لو كان هناك منصتان تستخدمان بروتوكول التشفير نفسه، تنشأ مشكلات فنية فيما يتعلق بتخزين المفاتيح والاتفاق عليها، ومصادقة المستخدم، وغير ذلك من المسائل.إذا اختلفت طريقة التشفير بشكل كبير، فمن المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى جسر – وهو خادم وسيط يفك تشفير الرسائل من أحد البروتوكولات وإعادة تشفيرها إلى بروتوكول آخر. إذا بدا لك أن هذا هجوم وسيط (MITM) في انتظار حدوثه، حيث أن اختراق هذا الخادم سيسمح بالتنصت، فعلى الأرجح أنت على حق. أظهر تطبيق Nothing Chats الفاشل، الذي استخدم مخططًا مشابهًا لتمكين iMessage على Android، هذه الثغرة الأمنية مؤخرًا. وحتى جهود Meta الخاصة كانت للتوضيح: تم الإعلان عن المراسلة المشفرة بين Messenger وInstagram منذ أكثر من خمس سنوات، لكن التشفير واسع النطاق في Messenger لم يصل إلا في ديسمبر الماضي، ولا يزال التشفير الشامل (من طرف إلى طرف) السلس في Instagram لا يعمل بشكل كامل حتى يومنا هذا. وكما توضح هذه المقالة المتعمقة، فالأمر لا يتعلق بالكسل أو ضيق الوقت، بل بالتعقيد الفني الكبير للمشروع.بشكل عالم يكون مصممو التشفير متشككين للغاية بشأن فكرة التشفير الشامل (من طرف إلى طرف) عبر المنصات المختلفة. ويعتقد بعض الخبراء أن المشكلة يمكن حلها – على سبيل المثال، من خلال وضع الجسر مباشرة على الكمبيوتر الخاص بالمستخدم أو من خلال جعل جميع المنصات تتبنى بروتوكول مراسلة لامركزي واحد. ومع ذلك، فإن الشركات الكبيرة في سوق الرسائل لا تسير في هذا الاتجاه على الإطلاق. ومن الصعب أن نتهمهم بالكسل أو القصور الذاتي، حيث تثبت كل التجارب العملية أن تشفير الرسائل الموثوق به وسهل الاستخدام داخل الأنظمة البيئية المفتوحة يصعب تنفيذه. وما عليك سوى إلقاء نظرة على ملحمة تشفير PGP في البريد الإلكتروني، واعترافات كبار خبراء التشفير.قمنا بتجميع معلومات عن خطط تكامل WhatsApp/Messenger لمنصات الاتصال الرئيسية، وأجرينا تقييمات للجدوى الفنية للوظائف عبر المنصات المختلفة:| الخدمة | بيان حول التوافق مع WhatsApp | توافق التشفير |
| Discord | لا شيء | لا يوجد دعم للتشفير من طرف إلى، التكامل غير مرجح |
| iMessage | لا شيء | يستخدم التشفير الخاص – مماثل في القوة لتطبيق WhatsApp |
| Matrix | مهتم بالتكامل الفني مع WhatsApp، ويدعم قانون الأسواق الرقمية بشكل عام | يستخدم التشفير الخاص – مماثل في القوة لتطبيق WhatsApp |
| Signal | لا شيء | يستخدم بروتوكول Signal، كما يفعل WhatsApp |
| Skype | لا شيء | يستخدم بروتوكول Signal كما يفعل WhatsApp لكن للمحادثات الخاصة فقط |
| Telegram | لا شيء | معظم الدردشات غير مشفرة والمحادثات الخاصة مشفرة بخوارزمية غير موثوقة |
| Threema | مهتم بمخاطر الخصوصية المرتبطة بتكامل WhatsApp. التكامل غير محتمل | يستخدم التشفير الخاص – مماثل في القوة لتطبيق WhatsApp |
| Viber | لا شيء | يستخدم التشفير الخاص – مماثل في القوة لتطبيق WhatsApp |

برامج المراسلة


0 تعليق